"Une décision scandaleuse", se sont indignés les avocats des six personnes condamnées vendredi par la cour d'assises du Pas-de-Calais à deux ans de prison pour corruption de mineurs, mais acquittées pour viols et agressions sexuelles sur leurs enfants dans l'affaire dite "Outreau bis".

"On pourrait rire, ce n'est pas une farce, c'est un drame", s'est étranglé Me Eric Dupond-Moretti, l'un des avocats de la défense. La septième accusée, la mère des soeurs V., a été acquitté.

Au départ de ce procès, le dossier recensait 35 viols et 46 agressions sexuelles à l'encontre de dix enfants. Faits qui se seraient produits entre 1994 et 2001 à Outreau et au Portel (Pas-de-Calais), soit à la même période et même endroit, le quartier de la Tour du Renard, que celui de la première affaire d'Outreau.

Six des sept accusés ont passé entre 32 et 34 mois de détention provisoire. Ils ne retourneront donc pas en prison.

Au fil du procès, le ministère public avait commencé à prendre ses distances avec le dossier, avec les accusations des enfants, sauf celles de Jessica, 19 ans, la plus âgée des victimes, considérée comme la plus authentique.

Elle a raconté avoir été agressée sexuellement par les trois frères Didier, Patrick et Sylvain D., sous le regard de leurs trois concubines -les trois accusées Fernande, Madeleine et Sylvaine D., qui sont aussi trois soeurs, et de leur mère Renée.

Mardi, l'avocat général avait abandonné dans son réquisitoire les faits de viols, sauf ceux concernant Jessica, et requis des peines allant jusqu'à huit ans de prison.

Les jurés n'ont rien gardé des charges les plus graves: viols et agressions sexuelles. Ils ont gardé un soupçon de corruption de mineurs, ce qu'on appelait autrefois l'incitation de mineurs à la débauche, en leur faisant soit regarder des films pornographiques ou en les laissant regarder leurs ébats sexuels. Des faits non étayés dans le dossier.

"C'est une décision non pas de justice, mais de morale. Ce qui est stigmatisé, c'est la vie de ces gens, les moeurs de ces gens", a dénoncé Me Hubert Delarue. "La morale bourgeoise a envahi le prétoire", a-t-il renchéri.

Mardi, l'avocat général avait requis des peines allant jusqu'à huit ans de prison, abandonnant les charges principales de viols sur mineurs retenues initialement contre les sept accusés, les trois frères D., leurs épouses ou concubines, les soeurs V., et Renée, la mère de ces trois dernières.

"Ils sont acquittés pour les viols et agressions sexuelles, c'est un fiasco. Mais ils sont rattrapés au dernier virage pour corruption de mineurs", a réagi Me Dupond-Moretti.

"C'est un tarif de groupe", a dénoncé Me Franck Berton. "On a fait un paquet cadeau, chaque famille est condamnée à deux ans. C'est une décision faite pour soulager l'institution judiciaire".

Ces réactions de la défense ont fait sursauter Eric Vaillant, le magistrat chargé des relations avec la presse. "C'est vrai que c'était un dossier mal ficelé, mal instruit, mais il y en a marre que l'on traîne la justice dans la boue parce que le verdict ne va pas dans le sens qui plaît à certains avocats".

Aucune des six personnes condamnées vendredi ne pourra récupérer ses enfants. Chacune encourait jusqu'à 20 ans de réclusion criminelle.

"On avait une occasion exceptionnelle, historique d'en finir avec les errements de la Justice au lendemain de la fin de la commission d'Outreau", a regretté Me Dupond-Moretti.

Dans le première affaire d'Outreau, 13 des 17 accusés ont été acquittés. Un fiasco qui a ébranlé l'institution judiciaire et provoqué la création d'une commission d'enquête parlementaire qui doit rendre ses travaux le 7 juin.