|
Un homme de 37 ans, reconnu coupable de viols et tentatives de viols sur ses trois nièces a été condamné à onze années de réclusion. Une peine supérieure aux réquisitions de l´avocat général.
L´accusé reconnaît avoir violé deux de ses nièces. Mais y a t-il eu tentative de viol sur mineure de moins de 15 ans, sur la troisième, de surcroît handicapée physique et atteinte d´une légère déficience mentale ? C´est un homme à la voix toujours chevrotante et à la personnalité fuyante qui s´est présenté pour la deuxième journée à la barre de la cour d´assises de l´Orne. S´il reconnaît la culpabilité des viols, sur deux de ses nièces, il conteste la qualification de viol sur la plus fragile des trois, alors âgée entre 7 et 8 ans. Pour n´admettre que des attouchements au cours d´un week-end chez ses parents. Une thèse que semble corroborer l´examen gynécologique. Mais, pour l´avocate de la victime, Christine Hilaire, « âgée aujourd´hui de 27 ans, elle n´a jamais eu de petit ami, reste toujours très fragile et conserve aujourd´hui une peur phobique de la sexualité et des hommes à laquelle s´ajoute un sentiment de culpabilité. Et elle ne ressent aucune haine envers son oncle » Un sentiment partagé par les deux soeurs, renfermées et dépressives, et dont l´une présente une forte tendance suicidaire. Auparavant, le début de la journée d´hier avait permis d´appréhender le contexte familial de l´accusé avec les témoignages des parents. Résultat, d´un côté, un père effacé, dépassé, interdit devant le qualificatif de pédophile attribué à son fils. De l´autre, une mère, au caractère affirmé, qui maintient une emprise forte sur son entourage, et aurait préféré « régler les choses en famille ». Et qui, de toute évidence, peine à admettre les faits et protège son fils contre ses petits-enfants. Plus. Selon la belle-soeur, mère de la victime, la grand-mère lui aurait avoué avoir surpris son fils « faire des choses avec sa fille ». Mais celle-ci devant la cour nie. Et pourquoi la mère de la victime n´a t-elle alors rien fait ? Là encore, la loi du silence est demeurée la plus forte. Une loi qui, manifestement a porté préjudice au développement psychique de l´accusé selon les propos de l´avocat de la défense, Bertrand Deniaud : « On ne parlait pas de sexualité ni de sentiments dans la famille. Et c´est un monde où les hommes sont plutôt absents. Je suis certain que si on lui avait expliqué certaines choses à l´adolescence, il aurait compris. Ce n´est pas un manipulateur. Mais savait-il même qu´il ne fallait pas aller voir les jeunes enfants ? »
Son mode opératoire était toujours le même : sans contrainte physique, dans un contexte de jeu, il obtenait des relations sexuelles en usant de son influence morale sur les petites victimes. Et quand il n´avait pas ce qu´il voulait, il en appelait à la compassion et faisait l´enfant : « Je boudais et je pleurais ». Mais, remarque l´avocat général, Emilie Des Robert, « Qu´est-ce donc, sinon un chantage pervers d´un adulte, envers des enfants qui ne sont même pas pré-pubères ? » et qui demande une peine minimale de 10 ans de réclusion criminelle avec une période de sûreté de 5 ans.
Pour la défense de l´accusé : « Les derniers faits remontent à dix ans et depuis il n´a jamais réitéré ses actes. C´est un homme déprimé et qui souffre. Il n´a pas sa place en prison mais chez un médecin. Il peut s´en sortir car de lui-même, il se fait suivre par un psychiatre. »
Après plus d´une heure et demie de délibéré, les jurés ont tranché : l´accusé, reconnu coupable de viol et tentative de viol, est condamné à 11 ans de réclusion criminelle.
|
Commentaires