Nicolas Sarkozy s'est déclaré "totalement imperturbable" face à la polémique née de ses déclarations sur l'origine génétique de la pédophilie, des propos que l'UMP tente de minimiser et que la gauche et une partie de la droite dénoncent.

"Quelle est la différence entre l'inné et l'acquis ? Je me garderai bien de la trancher mais ces questions-là il y a beaucoup de gens qui se les posent", a déclaré à la presse le candidat présidentiel de l'UMP lors d'un déplacement à Tours.

Vivement critiqué par Ségolène Royal, François Bayrou, Jean-Marie Le Pen et des spécialistes pour avoir déclaré à Philosophie Magazine qu'il inclinait "à penser qu'on naît pédophile", l'ancien ministre de l'Intérieur a fustigé l'élitisme de ses adversaires et leur "pensée unique".

"Il y a un certain nombre de candidats qui n'ont pas compris qu'une campagne électorale c'était fait pour débattre, qui sont tellement membres des élites et de la pensée unique qu'on ne peut plus rien dire", a-t-il déclaré.

"C'est l'éternel débat autour de l'inné et de l'acquis", a expliqué à la presse Bernard Accoyer, président du groupe UMP à l'Assemblée nationale. "Il s'agissait d'un débat avec un philosophe et il est normal que dans un débat toutes les nuances, toutes les perspectives, toutes les hypothèses soient avancées", a-t-il ajouté.

Patrick Ollier, président UMP de l'Assemblée nationale, a jugé pour sa part que "Nicolas Sarkozy n'a(vait) rien dit qui puisse choquer les gens". Il a estimé, devant les agences de presse, "choquant qu'on crée une polémique sur des interrogations et des orientations qu'un candidat formule sur des sujets aussi importants dans la société que la pédophilie".

EUGÉNISME? OBSCURANTISME?

Christiane Taubira, député PRG et soutien de Ségolène Royal, a constaté quant à elle "une confrontation essentielle entre sa vision de la société et la nôtre".

"Nous n'avons pas l'intention de considérer (ces propos) comme une diversion ou comme un fait divers mais comme une révélation profonde" de sa conception d'une société "où tout est joué et où la politique ne sert strictement à rien" et où on est "condamné dès le premier babillement de bébé à des destins monstrueux", a déclaré l'ancienne candidate à l'Elysée lors du point de presse du Parti socialiste.

"Comment se fait-il qu'on n'ait pas dénoncé davantage cet imprégnation idéologique digne de la scientologie", s'est interrogé Jean-Marc Ayrault, président du groupe socialiste à l'Assemblée nationale, devant la presse.

Pour Laurent Fabius, "cette prise de position, inspirée des néoconservateurs américains, traduit une vision de l'homme et de la société malheureusement assez proche de l'eugénisme".

En début de soirée, le comité de campagne de la candidate socialiste a diffusé un communiqué opposant la "tentation de l'obscurantisme" de Nicolas Sarkozy à "la confiance dans la raison et le progrès" qu'incarnerait Ségolène Royal.

"C'est le sens de notre combat pour la laïcité. D'un côté, une société où une place est assignée à chacun par une sorte de prédestination, de l'autre une société où aucun combat n'est perdu d'avance, où chacun doit pouvoir construire librement son destin. C'est cette vision de l'Homme", souligne le texte.

Marie-George Buffet, candidate communiste à l'élection présidentielle, a jugé "extrêmement graves" des propos, qui, a-t-elle dit sur RMC et BFM TV, rappellent "des choses qu'on a entendues à d'autres époques".

Selon elle, "on revient sur tout ce qui a été l'évolution des sciences dans notre société. C'est-à-dire reconnaître que chaque homme, chaque femme est libre et non pas qu'il est prédestiné ou que dans ses gènes il y aurait déjà toute sa vie qui serait inscrite et qu'il serait incurable".

Interrogé sur France Inter, Philippe de Villiers, candidat du MPF, s'est dit quant à lui "abasourdi" par des propos qui "relèvent d'un autre âge".