Après avoir consacré une grande partie du mois de mai à l'interrogatoire des accusés, la cour d'assises du Maine-et-Loire a entamé mardi l'audition des experts psychiatres et psychologues au procès de pédophilie d'Angers.

Le Dr Roland Coutanceau, psychiatre des hôpitaux, a examiné l'ensemble des accusés du dossier. Mardi, il a notamment détaillé devant le jury le rapport d'expertise de Franck V., l'un des principaux accusés, présenté comme un des hommes clé du dossier. Il comparait notamment pour viols et agressions sexuelles sur mineurs de 15 ans par ascendant et proxénétisme aggravé en bande organisée.

D'après le Dr Coutanceau, Franck n'a pas d'antécédents psychiatriques, ne souffre pas de troubles mentaux et ne présentait pas de signes psychiatriques au moment des faits qui lui sont reprochés. En revanche, l'expert relève un éthylisme marqué, des troubles de la personnalité et un niveau intellectuel inférieur à la moyenne, mais pas déficient.

En ce qui concerne les troubles de la personnalité de Franck V., le Dr Coutanceau évoque une disharmonie de caractère, "c'est-à-dire plus simplement que le sujet est plus susceptible, plus têtu et plus méfiant que la moyenne. Il a une humeur fluctuante et peut être explosif dans l'instant".

A propos des faits proprement dits, Franck V. les a reconnus en partie lors de son entretien avec l'expert. "Il évoque des attouchements mais se présente comme tenté, entraîné par Eric J. (NDLR: un autre des accusés, qui n'a pas encore été interrogé.) Il parle du rôle de l'argent et se montre hésitant à nommer d'autres personnes".

Interrogé plus avant par l'avocat général Yvan Auriel sur l'importance de l'argent pour Franck V., l'expert précise que "cette mise en avant du pognon lui évite de détailler". Franck globalise les faits en parlant d'attouchements. Cela lui permet de donner une explication à cette dérive: "la clé du moteur, c'est l'argent pour lui", avance le Dr Coutanceau.

Un avocat de la partie civile tente de comprendre l'attitude et les sentiments de Franck vis-à-vis de ses propres enfants, qu'il est soupçonné d'avoir violé. "Il ressent un mal-être d'avoir fait cela à ses enfants. Durant l'expertise, il a eu un moment de honte. Il s'est accroupi au fond de la pièce et n'a plus rien dit".

Pourtant, d'après le rapport d'expertise, Franck V. n'est pas un pédophile d'un point de vue psychiatrique. D'après le Dr Coutanceau, "il fait partie de ces hétérosexuels qui peuvent agresser les enfants suite à une curiosité pédophilique".

Me Pascal Rouiller, l'avocat de Franck, revient sur l'intelligence modeste de son client et demande à l'expert s'il peut, selon lui, être l'organisateur du réseau. Le Dr Coutanceau est catégorique: "Il n'a pas l'intelligence de tisser la toile tout seul".

Lors d'une suspension d'audience, l'avocat a estimé que ce rapport de l'expert permettait à Franck de "retrouver son véritable rôle" dans l'affaire. "Mais il y a dans ce dossier des personnes susceptibles d'avoir organisé ce réseau", a-t-il ajouté.

En fin de journée, la cour devait entendre les experts sur le profil psychologique de Patricia, l'ex-épouse de Franck V., présentée comme la trésorière du réseau pédophile.

La cour doit entendre les témoignages des experts durant toute la semaine, jusqu'à lundi prochain.