Le suspect principal a été longuement entendu, dimanche. Des fibres textiles et des pollens tendent à l´accuser. On attendait des aveux. En vain.

Semaine chaude pour Abdallah Ait Oud, écrivions-nous samedi (lire aussi ci-contre). Pour lui, elle a commencé dès dimanche. Vers 11 heures, il a, comme on s´y attendait, été transféré au palais de justice de Liège en vue d´une nouvelle audition, les enquêteurs souhaitant le confronter à ceux des éléments matériels recueillis qui l´accablent (LLB 15/7).

Autant être net: dimanche en fin de soirée, à l´heure d´écrire ces lignes, celui qui fait figure de suspect principal dans le double meurtre de Stacy Lemmens (7 ans) et de Nathalie Mahy (10 ans), survenu dans la nuit du 9 au 10 juin au quartier liégeois de St-Léonard, n´était pas passé aux aveux. Cependant, il était prévu, dans le chef de la juge d´instruction Pascale Goossens et de ses enquêteurs, de prolonger cet interrogatoire «au finish». Il s´est achevé peu avant minuit.

Si rien de définitif n´indiquait donc qu´il serait coupable des atrocités commises contre les fillettes, on semblait, à la faveur de cette journée d´audition, s´approcher de cette échéance.

On a en tout cas appris dimanche que les enquêteurs, la police scientifique et la médecine légale avaient pu réunir, comme cela se sentait d´ailleurs depuis ces derniers jours, des éléments vraiment compromettants contre Ait Oud. Le fruit des divers rapports d´expertise allant de la botanique à la génétique en passant par l´hydraulique, transmis dernièrement de façon complète et écrite...

Important pour l´audition

Plusieurs nouveautés sont apparues. Cela concerne d´abord la botanique. Des pollens ont été trouvés dans les vêtements d´Ait Oud (singulièrement dans les poches de son jean´s, a pour sa part indiqué RTL-TVi hier soir en donnant l´information). Or une analyse fine a montré qu´ils correspondent aux essences que l´on trouve sur le lieu où furent déposés les corps des fillettes, le 11 juin vers 5 heures du matin.

Ce point était assurément un élément important pour la conduite de l´interrogatoire: Ait Oud avait précédemment dit que, pour ne pas les avoir fréquentés, il ne connaissait pas les abords de la voie de chemin de fer le long de laquelle les corps avaient été cachés. Voilà qui lui sera plus difficile à soutenir... Cependant, il faut également admettre que les pollens en cause ne sont pas strictement limités à l´endroit fatidique et que cela ne suffit donc pas à le condamner.

Démontrer l´origine

Un autre point apparu, dont nous n´avons pu avoir de confirmation que partielle, est que des fibres textiles similaires à celles du pantalon qu´Ait Oud portait le soir du drame ont été découvertes sur les vêtements de Nathalie. Laquelle, à la différence de Stacy, avait subi des violences sexuelles, son corps ayant du reste été découvert pantalon baissé, le 28 juin dernier.

Si cet élément-là est exact (il faut démontrer l´origine), la présomption d´innocence d´Abdallah Ait Oud serait réellement écornée: il a juré ne pas avoir rencontré Stacy et Nathalie, lors de cette braderie du quartier St-Léonard ayant pris un tour aussi festif que, finalement, macabre. Or si son pantalon a touché un vêtement de Nathalie...

Certes, même ainsi, il se peut encore que, apprenant le drame par la suite et connaissant ses propres antécédents de pédophile, le suspect ait pu mentir «légèrement», puisqu´il aurait pu toucher Nathalie sans lui faire de mal.

Mais il faut admettre que les indices l´enserrent toujours davantage. Qu´ils mettent en lumière un ou plusieurs mensonges. Il a par exemple soutenu ne pas s´être trouvé dans le quartier pendant la nuit où les corps furent déposés dans le collecteur d´eau où ils furent trouvés. Alors que des témoins l´ont vu rue Vivegnis, à 200 mètres du dudit collecteur...

On attend du nouveau

Toujours est-il que ces éléments sont pris très au sérieux par la justice. Anne Bourguignont, procureur du Roi, déplorait classiquement dimanche que ces éléments soient parvenus à la presse, mais se préparait à l´évidence à du nouveau: «J´attends de voir ce que la juge d´instruction fera ce lundi matin, si elle décerne (Ndlr: comme Mme Bourguignont l´a elle-même demandé au début du mois) un nouveau mandat d´arrêt», étendu au viol de Nathalie et à l´assassinat des deux fillettes. «Si oui, je ferai un communiqué».

Il se peut, donc, que la Belgique s´éveille ce lundi matin en apprenant que le suspect principal aurait avoué le double assassinat. De fait, les enquêteurs disposaient encore d´autres éléments troublants allant dans le même sens de la culpabilité. Lesquels ? Mystère. Ils n´auront pas suffi à faire «craquer» l´intéressé - qui n´a jamais avoué ses précédents méfaits que confronté à une réalité indiscutable? Mystère encore. Mais à suivre de près.