Un long calvaire et le deni des violeurs
Procès, après un hiver de «tournantes» à Argenteuil.

Violée, séquestrée, frappée, obligée de «sucer» des garçons du quartier de la Dalle à Argenteuil et de subir des sodomies, Leïla (1) n'avait que 15 ans à l'époque de ces «tournantes» orchestrées par une «meuf» de la cité. La victime, qui a maintenant 18 ans, a affronté hier ses vingt agresseurs à la cour d'assises des mineurs du Val-d'Oise dans le secret d'un procès à huis clos qui dure deux semaines.

Après quatre séries d'agressions sexuelles entre la mi-décembre 1998 et la fin janvier 1999, Leïla a fini par tout dénoncer et fuir la France. Elle revient, protégée de ceux qui l'ont salie par des hommes en uniforme. Son avocat, Pierre-Olivier Sur, souligne le «paradoxe de la loi du 15 juin 2000». Ce texte «permet aux accusés de comparaître libres, de ne plus se constituer prisonniers la veille de l'audience». Mais «pour éviter que tout le monde se retrouve sur le trottoir devant le tribunal, c'est ma petite victime qui doit arriver une heure à l'avance sous escorte policière et se retrouver dans la souricière». Le passage d'habitude réservé aux accusés qui viennent de la prison.

Face à Leïla, dix-huit garçons jugés pour «viols en réunion» et deux filles pour «complicité», tous dans la dénégation. Au début du procès, Me Jean Chevais a demandé à se constituer partie civile pour l'association l'Enfant bleu, au grand dam de l'avocat de la défense. Me Sur a fustigé l'attitude de son confrère, cet «ouvrier de la dernière heure» qui n'a même pas sollicité l'accord de la victime : «Il n'a jamais rien fait, ni à titre procédural, ni au plan psychologique.»

Sous la baguette du président Jean-Michel Hayat, la cour de Pontoise a écouté la lecture éprouvante des 58 pages de l'arrêt de renvoi des vingt accusés ­ dont treize mineurs à l'époque ­ devant le tribunal pour enfants.

Ecole.
Le 14 décembre 1998, Leïla, 15 ans, qui habite alors à Montrouge (Hauts-de-Seine), a été attirée à Argenteuil par une copine pour y «récupérer sa doudoune» piquée par trois filles, les soeurs Z. et Fathia. Sur la Dalle, elle tombe dans le piège. Des garçons la séparent de force de l'amie et la conduisent dans une cave. Ils la touchent puis l'entraînent sur le dernier palier d'un immeuble, l'obligent à les «sucer». Ils continuent dans une école primaire puis la bouclent chez un «vieux».

Le lendemain, ils recommencent dans une cave, une cabane, une cage d'escalier puis une école maternelle. Là, ils sont plus violents : ils la frappent au visage, déchirent son cache-coeur et son pantalon, la sodomisent à trois reprises. Le troisième jour, ils la séquestrent encore et la traînent au tribunal pour enfants de Pontoise. Quatre garçons du groupe, plus les soeurs Z. et Fathia, y sont jugés pour une précédente agression sexuelle avec arme sur mineure. Les prévenus enferment la jeune Leïla dans les toilettes du palais de justice, l'un d'eux exige une fellation et «tape sur sa tête avec la balayette des WC». Même traitement au retour dans les toilettes du train pour Argenteuil. Le soir, Leïla finit par rentrer chez elle à Montrouge, mais «n'ose pas parler» à sa mère qui a signalé sa disparition à la police. Leïla invoque une fugue.

Même escalier.
Quelques jours plus tard, en décembre, Zora, l'aînée des soeurs Z., essaie de l'attirer à nouveau, sous le même prétexte de lui redonner son blouson, mais son entreprise tourne court grâce à l'intervention d'un grand frère. A la mi-janvier, à Paris, Leïla tombe encore sur Zora et sur des types de la Dalle qui l'embarquent pour Argenteuil, la conduisent dans la même cage d'escalier que la toute première fois.

Deux groupes se succèdent pour les fellations. Une troisième équipe la sodomise dans une cave, puis la maltraite encore dans un squat. A la fin du mois, Leïla passe la journée à Paris avec Fathia et le frère de celle-ci. Un peu paumée, et solitaire, elle accepte de les accompagner à Argenteuil, toujours pour «récupérer sa doudoune», et tombe sur un agresseur qui exige une fellation, sous peine d'appeler «la cité» en cas de refus. Leïla est emmenée au foyer de jeunes travailleurs, et là aussi violée. Un garçon l'a menacée avec un couteau et a tailladé sa doudoune.

Pendant les six semaines de viols répétés, Leïla s'est tue. A cause «des menaces de représailles de ses agresseurs si elle allait à la police», selon l'acte d'accusation, qui parle de coups de fil, menaces de mort, visites à Montrouge, et de «pression psychologique et véritable harcèlement». Cela n'a pas cessé après sa plainte, le 8 mars 1999. Lors d'une présentation derrière une vitre sans tain, un violeur a mimé pour sa victime une fessée et une gorge tranchée.

A l'issue de l'instruction, les deux filles, Zora Z. et Fathia, apparaissent comme des «intermédiaires actives», des rabatteuses qui «ramènent une salope» pour les garçons, et proposent «ses services» : «J'ai une copine de disponible prête à te sucer» ­ peut-être contre de l'argent ou du shit. Selon un suspect, Zora a voulu lui «faire un petit prix» : «Elle ramène des filles dans la cité, elle les fait travailler je crois... Elle fait jamais rien de gratuit.»

«Aucun respect».
Tout au long de l'enquête, et hier, au premier jour de leur procès, les accusés n'ont cessé de dénigrer la victime. Ils la traitent de «fille facile, nymphomane», de «pute», de «salope», de «chienne», de «suceuse» «à la chaîne» et la présentent comme «consentante». En même temps, ils admettent qu'ils ont «insisté gentiment», lui «ont pris la tête parce qu'elle avait pas trop envie de faire une fellation», lui ont donné «des claques sur les fesses». Ils disent aussi : «Elle a rien dit, elle a pas dit oui, elle l'a fait, c'est tout.» Ils se retranchent derrière les autres : «Tout le monde voulait se vider les couilles, alors les mecs se disaient : "Pourquoi pas moi ?"» Alors, Leïla s'exécutait : «Elle a fait sa tournée, c'est-à-dire qu'elle a sucé la dizaine de mecs qui étaient là.» Un violeur admet juste : «Il n'y avait aucun respect entre nous. Je l'ai perçue comme un objet sexuel.»

Me Sur voit dans ce procès «une société parallèle constituée sur la Dalle d'Argenteuil avec des repères presque tribaux, des adolescents en marge complète qui ont pris une sorte de totem sexuel». Pour Eric Plouvier, l'avocat d'un des principaux accusés, «ce sont tous des gamins en extrême difficulté, père mort ou inconnu, mais qui ont respecté la volonté de la victime de ne pas être déflorée» : Leïla, qui n'a pas subi de «pénétration vaginale», témoignera demain, face aux garçons. Elle devra affronter leur singulier «respect de sa virginité».
(1) Tous les prénoms ont été modifiés.
Libération, Par Patricia TOURANCHEAU, mardi 17 septembre 2002, p. 15